Firefox
Mozilla
* Other Applications
o Thunderbird
o Mobile
o SeaMonkey
o Sunbird
Register or Log in
Categories
*
o Alerts & Updates 924
o Appearance 1094
o Bookmarks 973
o Download Management 521
o Feeds, News & Blogging 1013
o Language Support 478
o Photos, Music & Videos 891
o Plugins 7
o Privacy & Security 694
o Social & Communication 1413
o Tabs 436
o Toolbars 1249
o Web Development 1156
o Other 2179
*
o Collections
o Personas NEW!
o Search Tools
o Dictionaries & Language Packs
o Themes
search for add-ons within Search for add-ons
Application
version
Type
Per Page
Platform
Sort By
Last Updated
Advanced
Reviews for WOT - Safe Browsing Tool
* Back to WOT - Safe Browsing Tool...
* Add a review
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on July 19, 2010
Dieses Tool ist genau so seriös wie seine Bewerter.
Nehmen wir mal den Platin-Bewerter Alias Blueberry Mountain (momentan ARGH plus X Pseudo Accounts). Mit seinen über 130 + X täglichen Bewertungen liefert er Quantität, mehr nicht!.
So fährt sich WOT irgendwann selbst gegen die Wand!
WOT: Qualität sollte aber vor Quantität stehen.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 20, 2010
Some of our most active users rate websites carrying malware and other malicious content. Security researchers find hundreds if not thousands of these sites every day, which explains the number of ratings. Note that no one person can still determine the reputations and rating a large number of websites doesn't mean their ratings are considered any more valuable than those from users who rate less. Our system values quality over quantity as you can read here: http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_aren.27t_equally_reliable
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on June 10, 2010
Welche Aussagekraft und Zuverläßigkeit dieses WOT-Tool wirklich hat kann jeder z.B. hier ersehen: http://www.mywot.com/de/scorecard/merkurstab.de
Hier erwirkt ein einziger WOT-POWER USER: "Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf"
Solche negative Beispiele findet man bei den WOT Bewertungen massenhaft.
Mein Fazit: Wird seiner selbsternannten Aufgabe nicht gerecht und spioniert zudem die WOT-User aus! Wahrscheinlich nur ein neues Anschwärz -Tool oder Rotten-Neighbor im neuen Gewand.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 18, 2010
Hello again mythentor,
The comments you see on the scorecard do not affect reputations and leaving them is optional. Reputations are computed from ratings. You can read more about this here:
http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_vs._comments
That site's reputation isn't based on the ratings from just one or two users, it's based on ratings from tens of users currently, but only few of them have chosen to write comments too.
You should also note that the user level has nothing to do with how much the user's ratings are trusted, it just indicates how active they have been.
You should also remember that the add-on simply tells you how much other users trust the website, you don't have to agree with them.
Wer über WOT lästert wird abgestraft
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on April 13, 2010
Sonderbare "Vögel" bestimmen bei WOT über die Seriösität einer Site *kopfschüttel*
Zitat von Mr. J: "Auf der Firefox-Seite wird lästigerweise in Addon-Kommentaren auf diese Seite hier verwiesen."
Ergebnis: Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf.
Quelle:http://www.mywot.com/de/scorecard/cashrocketgpt.tk
Fazit: So unseriös wie dieses Beispiel , so scheint das ganze Geschäftmodell von WEB Of TRUST aufgebaut zu sein!
Wer über WOT lästert wird abgestraft
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on April 13, 2010
Sonderbare "Vögel" bestimmen bei WOT über die Seriösität einer Site *kopfschüttel*
Zitat von Mr. J: "Auf der Firefox-Seite wird lästigerweise in Addon-Kommentaren auf diese Seite hier verwiesen."
Ergebnis: Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf.
Quelle:http://www.mywot.com/de/scorecard/cashrocketgpt.tk
Fazit: So unseriös wie dieses Beispiel , so scheint das ganze Geschäftmodell von WEB Of TRUST aufgebaut zu sein!
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on March 24, 2010
Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.
Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Scheinbar reicht das Intuition Inc. nicht, deshalb ist jetzt SimilarSites ins WOT installiert.
Toll, so kann man dem User „seine“ bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln. Unter dem Deckmantel eines Sicherheits-Tool geht das, wie man sieht, scheinbar bedenkenlos :-(
WOT spioniert Benutzer aus
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on March 23, 2010
Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.
Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Warnung: Scheinbar reicht das dem lieben Sam nicht, deshalb installiert er jetzt SimilarSites ins WOT.
Toll, so kann man dem User die bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln.
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on January 25, 2010
Wer Web-Bugs ohne Wissen der User installiert, ist alles anderes wie Seriös!
Was macht WOT (Against Intuition Inc.) eigentlich mit diesen Spionen (Tracking cookies). Da diese Spione auch über Google Analytics läuft, sollte jedem zur Warnung reichen!
Hier ein juristischer Link : http://www.abc-recht.de/ratgeber/internet/faq/cook ies_webbugs.php#cookies6
Fazit: WOT verstößt gegen deutsche Datenschutzbestimmungen!
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on January 8, 2010
Unter dem nachfolgenden Link, kann jeder erfahren warum man bei WOT vorsichtig sein sollte.
http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html
Der Markel von Rottenneighhor haftet an diesem Tool, solang getörte User ihrem Trieb nachgehen können und WOT nichts effektives dagegen unternimmt.
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on January 8, 2010
Unter dem nachfolgenden Link, kann jeder erfahren warum man bei WOT vorsichtig sein sollte.
Der Markel von Rottenneighhor haftet an diesem Tool, solang getörte User ihrem Trieb nachgehen können und WOT nichts effektives dagegen unternimmt.
http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html
Besonders ist die Bewertung von dieser WOT kritischen Verbraucher Seite gibt ein Blick in die Seele mancher neg. Bewerter
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on January 7, 2010
Was unterscheidet WOT von Rottenneighbor? Zuerst mal sehr viel und dann doch nicht mehr so viel!
Web of Trust ein verkapptes Rottenneighbor?
Nehmen wir mal ein Beispiel heraus. Nennen wir diesen User einfachhalber mal "BlueberryMountain".
Dieser User führt einen Privatkrieg gegen X.
Was macht User "BlueberryMountain"?
User "BlueberryMountain" gibt eine negative Beurteilung ab und stellt irgendwann fest, dass viele andere User im widersprechen.
Was macht dann dieser User "BlueberryMountain"?
Der löscht seine "alte" Bewertung und stellt aber zeitgleich diese mit gleichem Text einfach neu ein und entledigt sich somit seinen Widersprecher. So macht er das dann tagein, tagaus.
Damit jeder auch noch seine Wichtigkeit und Seriösität erkennen kann, stellt dieser User gleich mehrere neg. Beurteilungen zum Thema ein, um so seine wahre Größe hervorzuheben.
Solange WOT da keinen Riegel vorschiebt, bleibt ein Hauch von Rottenneighbor haften.
WOT - Rufmord for Dummies
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on December 28, 2009
Zur Zeit verkommt WOT als:
1. Diffamierungs-Site (Rufmord for Dummies) für die Konkurrenz
2. Zudem scheint es dort so unseriös zuzugehen wie bei den eBay Bewertung und seinen Powerseller
Zweifel? Rufe doch mal einfach z.B. www.evanzo.de auf - nur negative Beurteilungen bei WOT und trotzdem Grün mit Auszeichung versehen.
Jetzt schau dir dann die unzähligen neg. Bewertungen bei www.ciao.de im Bezug evanzo an, dann weiÃt Bescheid, was man von diesem WOT -Tool erwarten kann.
Eigentlich Schade, im Grundprinzip gute Idee, wenn nicht ..!
Das WOT Tool gehört in der derzeitigen Form schlichtweg VERBOTEN !
Nuten sie dieses Addon on für ihren Browser nicht! Hier erfahren sie warum? Nutzen sie diese Zusatzsoftware für Firefox, Internet Explorer und Chrome bitte nicht! Betrugsseiten im Internet. So können sie sich schützen. Das sollten sie unternehmen! Der Blog gegen Internetbetrug, Webseitenbetrug und Abmahnungen. WOT sammelt Ihre Privaten daten und verkauft diese weiter. Sie machen sich damit Erpressbar.
Ich kann Herr Miller nur zu stimmen.
AntwortenLöschenARGH hat letzte Woche mehr als über 2000 Seiten bewertet an einem Tag, mit Abzocke und Betrug.
Das macht er tag Täglich.
Nachdem wir dem lieben ARGH etwas auf die Füße gestiegen sind, auch mit Link zu seinem Profil, wo er klar aus gibt ein Fantiker, Hasser zu sein und sich riesig freut wenn er einem auf die Füße steigt. Kam dann gleich drauf die Namensänderung von ihm.
Gleichzeitig eine komplett Sperre bei WOT für uns.Löschung von vielen postiven Bewertungen usw.ARGH hat sich am 17.9.2010 unbenannt in Sad Story. Danach ist unsere Seite nochmals mehrfach mit der gleichen Bewertung ohne Kommentare bewertet worden.
Anwort von Tuomo Peräla vom 24.9.2010 8.15 von WOT!
Zurzeit haben Benutzer des Platin-Niveaus Zugang zum geltenden Massenwerkzeug.Benutzer auf höheren Beschäftigungsgraden (wie Benutzer ARGH/Jämmerliche Geschichte) haben Zugang zu einem geltenden Massenwerkzeug, das ihnen erlaubt, mehr als eine Website auf einmal abzuschätzen. So gibt es viele identische Kommentare zu verschiedenen Spielberichtsbogen.
Die intensiven Recherchen haben ergeben das man nur noch Schlagwörter benutzen muss die in Google vorhanden sind, um internet Seiten zu bewerten.
Ausserdem muss ARGH sich mit mehrer Benutzer Konten über Broxies,in WOT eingeloggt haben.
Entweder ist er ein Hacker der übelsten Sorte oder er ist ein Gründungsmitglied und hat Zugriff auf die Systeme von WOT, weil wie ist das alles osnt möglich. Die Sperrung von uns komplett seit Sonntag den 17.9.2010. Kein WOT anmelder kann unsere Seiten bewerten oder einen Kommentar abgeben. Die Freischaltung über WOT ist bis heute nicht erfolgt.
Das nächste ist ja das eien Bewertung von einem Platin-Niveaus-Benutzer bis zu 1000 mal mehr zählen kann, wie die Bewertungen von einem Neuling bzw. fairen Users, der normal Bewertet mit den Firmen wo er zu tun hat.
Tja das nächste ist man kann sich unterhttp://www.mywot.com/en/trustseal/payment anmelden, gutes Geld bezahlen. Sich die WOT Auszeichnung als Unternehmer oder Homepage besitzer geben lassen. Ist grün und bleibt grün, egal wieviel negative Bewertungen auf den Seiten laufen.
Also auch hier ein offens Tor, für die wirklichen Internetbetrüger.Zahle und Du bist geschützt weil Du das Vertrauen von WOT hast.
WOT richtet Schäden auch bei Unternehmen in Milionen Höhe an. Denn die Unternehmer haben graviernde Umsatzeinbusen zu verzeichnen. Wenn Sie als Abzocke Seite mit Betrug gekennzeichnet sind.
Egal was man tut, es kommt von WOT selbst keine Reaktion. Sie dagen man kann die Bewertungen nicht raus nehmen.
Tja die positiven schon von guten Kunden. Das geht.
Diese User werden nicht gelöscht.
Ebenfalls ist es mehr wie auffällig das über 9 Mio negative Bewertungen abgegeben worden sind und nur 431.000 positive.
WOT ist eine Freigabe für Hasse, Fanatiker und Spinner und ein Portal des Betruges auf allen Seiten.
Es wird wirklich Zeit die Medien, Verbraucherzentrallen, usw. drauf aufmerksam zu machen, da WOT selbst ja nicht gewillt ist etwas einem seinem System zu ändern und wirklich nur Verdienen will mit Hilfe seiner USER, die WOT kräftig dabei unterstützen auch beim Kassieren.
WOT sprerrt diese USER nicht.
ich Frage mich warum es den Button gibt
falsche Bewertungen melden?
Hm sehr sehr seltsam, dann auch noch die Freigabe für Massenbewertung von WOT selbst.
WOT GEHÖRT VERBOTEN UND IST EIN KLARER VERSTOß gegen unsere Gesetze!!
Zensur/Censorship
AntwortenLöschenWarum werden immer wieder meine Beiträge hier zu WOT gelöscht? Reicht der "lange Arm" von WOT bis zu Mozilla?
Der Unterschied zwischen Meinungsfreit (Demokratie) und Zensur (Diktatur) sollte dem "Lösch-Admin" bekannt sein!
Wenn nur positive Kommentare zu WOT erwünscht sind, dann bitte ich Löschung meines Account.
Why are repeatedly deleted my posts here at WOT? Where the "long arm" of WOT to Mozilla?
The difference between Meinungsfreit (democracy) and censorship (dictatorship) should be the "delete Admin know!
If only positive comments are allowed to WOT, then I ask cancellation of my account.
Mit 1 von 5 Sternen bewertet von mythentor am February 17, 2011
Jetzt verstehe warum solche "Bluthunde" wie ARGH bei WOT gibt:
AntwortenLöschenhttp://www.mywot.com/de/trustseal/payment
For websites with good or excellent reputations. The standard package includes a trust seal, a trust certificate and reputation alerts.
29.90€
319.90€
WOT Trust Seal Pro
For websites with good or excellent reputations. The pro package includes a trust seal, a trust certificate, reputation alerts and daily malware scan (by our trusted service partner StopTheHacker).
49.90€
529.95€
Badge option
Die WOT (mywot.com) User Kaffeetante, Kraftwerk, Skywalker_1, etc. betreiben RUFMORD, NÖTIGUNG, VERLEUMDUNG, DROHUNGEN; angeblich sogar MORDDROHUNGEN als auch die UNTERSTELLUNG von MORDDROHUNGEN, VORTÄUSCHUNG FALSCHER TATSACHEN etc.!
AntwortenLöschen# TIPS zum VORGEHEN für OPFER von mywot.com gegen WOT & WOT USER >
1. Die mywot.com FACEBOOK SEITE "MELDEN" siehe:
http://www.facebook.com/pages/MyWOTcom/136421959720151
(Links: Seite melden)
2. Screenshots "im Beisein von ZEUGEN anfertigen" !!!
(Wichtig ist im Beisein von Zeugen wegen der Rechtskräftigkeit)
3. Anzeige bei der Polizei erstatten! ggf. zusätzlich Rechtsanwalt einschalten !
4. Optional diesen Text im WOT Forum posten !
5. WOT AddOn NICHT MEHR NUTZEN (Boykott) !
6. WOT zusätzlich Informieren: support@mywot.com | press@mywot.com | marketing@mywot.com | partnerships@mywot.com | jobs@mywot.com | vesa@mywot.com | deborah@mywot.com
7. Webmaster können die Server-Log's nach den IP Adressen der WOT User durchsuchen (Anhand Datum und Uhrzeit der Zugriffe ersichtlich) oder via PHP gezielt die IP Auslesen über Köder-Links (Honeypod Prinzip)
# LINKS, SCREENSHOTS und weitere BEWEISE optional hier als KOPIE bereitstellen oder hier beim Admin (Benjamin Bode) melden zwecks Anonymer Hinweise. Es kann ebenfalls per Internet unter www.polizei.de Anonym Online Anzeige erstattet werden.
! QUELLE >>> http://www.google.com/search?q=wot+kritik
>>> Link zu dieser GRUPPE TEILEN, Posten, etc. siehe:
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_211285032245656
[Dieser Text / Beitrag darf FREI kopiert werden]
text bitte bei veröffentlichung umschreiben ... habs eben erst rausgefunden und es gibt etlicher "horror beispiele" wie folgende:
AntwortenLöschen*********** NEWS 1.6.2011:
siehe "church of satan" >
http://de.wikipedia.org/wiki/Church_of_Satan
http://www.churchofsatan.com/
und hier die richtig auffällige bewertung (100% gut & kindersicher):
http://www.webutation.net/go/review/churchofsatan.com?req=chrome echt krank ³
und von wot ebenfalls als zumutbar eingestuft:
http://www.mywot.com/en/scorecard/churchofsatan.com
oder siehe: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/02/die-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-die-illegale-verleumdungswebseite-esowatch/ <auch eine durch esowatch.com und mywot.com "massiv angegriffene seite" ... hier die bewertung zur seite von mywot.com:
http://www.mywot.com/en/scorecard/www.jocelyne-lopez.de
und nur 40% über http://www.webutation.net/de/review/jocelyne-lopez.de bewertet - KOMISCH ODER ??
http://www.webutation.net/go/review/xhamster.com?req=chrome GRATIS PORNOSEITE welche zwar als als jugendgefährdent eingestuft wird aber alle anderen wertungen sind "GUT" ... laut webutation 100 von 100 punkten ... KRASS ODER ? .. als mann kann ich nix gegen pornos sagen ABER ich stelle stark in frage ob solche seiten mit 100 % und "grünem" hinweis deklariert werden sollten ??
solche bewertungen handeln sich offenbar FAST ALLE seiten ein die über naturheilkunde berichten ! ist fakt und kann jeder nachprüfen ... ich habe schon einige tage intensiv recherchiert ..
NOCH NEN KRASSES BEISPIEL .. www.heilbuch.info
http://www.webutation.net/de/review/heilbuch.info
http://www.mywot.com/en/scorecard/heilbuch.info
LEUTE DA GEHT IM HINTERGRUND DER BLANKE WAHNSINN AB !!! DIE SEITE www.HEILBUCH.INFO ist 100% positiv 100% sicher und wird NUR wegen infos über naturheilkunde massiv angegriffen und als ABSOLUT NEGATIV GEWERTET...
***********
Ich muss leider auch immer wieder feststellen, dass gestandene, erwachsene Menschen, die sonst immer kritisch mit Werbung und Medien umgehen auch immer wieder mit ganz "normalen" Internetseiten überfordert sind. Es fällt diesen Menschen tatsächlich schwer, Werbung von Inhalten zu unterscheiden ... was für mich erst einmal sehr schwer zu verstehen war, aber tatsächlich so passiert ...
AntwortenLöschenIn so weit war die Grundidee von WOT sicherlich nicht verkehrt, aber wie so viele gute Ideen hängt halt doch alles von den Menschen ab, die dann etwas daraus machen ;)
Vielleicht sollten Google und Co. einfach mal an so etwas tüfteln, was dann wirklich Hand und Fuß hat ... wenn man bedenkt, wie viele betrügerische Seiten bei den Suchmaschinen immer noch Top-Platzierungen bekommen :(
Oder die Verbraucher müssen einfach lernen, mit den neuen Medien genau so kritisch umzugehen wie mit den "alten".
In diesem Sinne: Gutes Gelingen!