WOT - Rufmord for Dummies

Firefox

Mozilla

* Other Applications
o Thunderbird
o Mobile
o SeaMonkey
o Sunbird

Register or Log in
Categories

*
o Alerts & Updates 924
o Appearance 1094
o Bookmarks 973
o Download Management 521
o Feeds, News & Blogging 1013
o Language Support 478
o Photos, Music & Videos 891
o Plugins 7
o Privacy & Security 694
o Social & Communication 1413
o Tabs 436
o Toolbars 1249
o Web Development 1156
o Other 2179
*
o Collections
o Personas NEW!
o Search Tools
o Dictionaries & Language Packs
o Themes

search for add-ons within Search for add-ons
Application
version
Type
Per Page
Platform
Sort By
Last Updated
Advanced
Reviews for WOT - Safe Browsing Tool

* Back to WOT - Safe Browsing Tool...
* Add a review

Rated 1 out of 5 stars by mythentor on July 19, 2010
Dieses Tool ist genau so seriös wie seine Bewerter.

Nehmen wir mal den Platin-Bewerter Alias Blueberry Mountain (momentan ARGH plus X Pseudo Accounts). Mit seinen über 130 + X täglichen Bewertungen liefert er Quantität, mehr nicht!.
So fährt sich WOT irgendwann selbst gegen die Wand!

WOT: Qualität sollte aber vor Quantität stehen.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 20, 2010
Some of our most active users rate websites carrying malware and other malicious content. Security researchers find hundreds if not thousands of these sites every day, which explains the number of ratings. Note that no one person can still determine the reputations and rating a large number of websites doesn't mean their ratings are considered any more valuable than those from users who rate less. Our system values quality over quantity as you can read here: http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_aren.27t_equally_reliable
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on June 10, 2010
Welche Aussagekraft und Zuverläßigkeit dieses WOT-Tool wirklich hat kann jeder z.B. hier ersehen: http://www.mywot.com/de/scorecard/merkurstab.de

Hier erwirkt ein einziger WOT-POWER USER: "Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf"

Solche negative Beispiele findet man bei den WOT Bewertungen massenhaft.

Mein Fazit: Wird seiner selbsternannten Aufgabe nicht gerecht und spioniert zudem die WOT-User aus! Wahrscheinlich nur ein neues Anschwärz -Tool oder Rotten-Neighbor im neuen Gewand.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 18, 2010
Hello again mythentor,

The comments you see on the scorecard do not affect reputations and leaving them is optional. Reputations are computed from ratings. You can read more about this here:
http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_vs._comments

That site's reputation isn't based on the ratings from just one or two users, it's based on ratings from tens of users currently, but only few of them have chosen to write comments too.

You should also note that the user level has nothing to do with how much the user's ratings are trusted, it just indicates how active they have been.

You should also remember that the add-on simply tells you how much other users trust the website, you don't have to agree with them.
Wer über WOT lästert wird abgestraft
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on April 13, 2010
Sonderbare "Vögel" bestimmen bei WOT über die Seriösität einer Site *kopfschüttel*

Zitat von Mr. J: "Auf der Firefox-Seite wird lästigerweise in Addon-Kommentaren auf diese Seite hier verwiesen."

Ergebnis: Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf.

Quelle:http://www.mywot.com/de/scorecard/cashrocketgpt.tk

Fazit: So unseriös wie dieses Beispiel , so scheint das ganze Geschäftmodell von WEB Of TRUST aufgebaut zu sein!
Wer über WOT lästert wird abgestraft
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on April 13, 2010
Sonderbare "Vögel" bestimmen bei WOT über die Seriösität einer Site *kopfschüttel*

Zitat von Mr. J: "Auf der Firefox-Seite wird lästigerweise in Addon-Kommentaren auf diese Seite hier verwiesen."

Ergebnis: Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf.

Quelle:http://www.mywot.com/de/scorecard/cashrocketgpt.tk

Fazit: So unseriös wie dieses Beispiel , so scheint das ganze Geschäftmodell von WEB Of TRUST aufgebaut zu sein!
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on March 24, 2010
Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.

Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Scheinbar reicht das Intuition Inc. nicht, deshalb ist jetzt SimilarSites ins WOT installiert.

Toll, so kann man dem User „seine“ bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln. Unter dem Deckmantel eines Sicherheits-Tool geht das, wie man sieht, scheinbar bedenkenlos :-(
WOT spioniert Benutzer aus
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on March 23, 2010
Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.

Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Warnung: Scheinbar reicht das dem lieben Sam nicht, deshalb installiert er jetzt SimilarSites ins WOT.
Toll, so kann man dem User die bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln.
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on January 25, 2010
Wer Web-Bugs ohne Wissen der User installiert, ist alles anderes wie Seriös!
Was macht WOT (Against Intuition Inc.) eigentlich mit diesen Spionen (Tracking cookies). Da diese Spione auch über Google Analytics läuft, sollte jedem zur Warnung reichen!

Hier ein juristischer Link : http://www.abc-recht.de/ratgeber/internet/faq/cook ies_webbugs.php#cookies6

Fazit: WOT verstößt gegen deutsche Datenschutzbestimmungen!
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on January 8, 2010
Unter dem nachfolgenden Link, kann jeder erfahren warum man bei WOT vorsichtig sein sollte.

http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html

Der Markel von Rottenneighhor haftet an diesem Tool, solang getörte User ihrem Trieb nachgehen können und WOT nichts effektives dagegen unternimmt.




Rated 5 out of 5 stars by mythentor on January 8, 2010
Unter dem nachfolgenden Link, kann jeder erfahren warum man bei WOT vorsichtig sein sollte.

Der Markel von Rottenneighhor haftet an diesem Tool, solang getörte User ihrem Trieb nachgehen können und WOT nichts effektives dagegen unternimmt.

http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html

Besonders ist die Bewertung von dieser WOT kritischen Verbraucher Seite gibt ein Blick in die Seele mancher neg. Bewerter
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on January 7, 2010
Was unterscheidet WOT von Rottenneighbor? Zuerst mal sehr viel und dann doch nicht mehr so viel!
Web of Trust ein verkapptes Rottenneighbor?

Nehmen wir mal ein Beispiel heraus. Nennen wir diesen User einfachhalber mal "BlueberryMountain".
Dieser User führt einen Privatkrieg gegen X.
Was macht User "BlueberryMountain"?
User "BlueberryMountain" gibt eine negative Beurteilung ab und stellt irgendwann fest, dass viele andere User im widersprechen.
Was macht dann dieser User "BlueberryMountain"?
Der löscht seine "alte" Bewertung und stellt aber zeitgleich diese mit gleichem Text einfach neu ein und entledigt sich somit seinen Widersprecher. So macht er das dann tagein, tagaus.

Damit jeder auch noch seine Wichtigkeit und Seriösität erkennen kann, stellt dieser User gleich mehrere neg. Beurteilungen zum Thema ein, um so seine wahre Größe hervorzuheben.


Solange WOT da keinen Riegel vorschiebt, bleibt ein Hauch von Rottenneighbor haften.
WOT - Rufmord for Dummies
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on December 28, 2009
Zur Zeit verkommt WOT als:
1. Diffamierungs-Site (Rufmord for Dummies) für die Konkurrenz
2. Zudem scheint es dort so unseriös zuzugehen wie bei den eBay Bewertung und seinen Powerseller

Zweifel? Rufe doch mal einfach z.B. www.evanzo.de auf - nur negative Beurteilungen bei WOT und trotzdem Grün mit Auszeichung versehen.

Jetzt schau dir dann die unzähligen neg. Bewertungen bei www.ciao.de im Bezug evanzo an, dann weiÃt Bescheid, was man von diesem WOT -Tool erwarten kann.
Eigentlich Schade, im Grundprinzip gute Idee, wenn nicht ..!

Das WOT Tool gehört in der derzeitigen Form schlichtweg VERBOTEN !

WOT spioniert Benutzer aus

Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.

Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Warnung: Scheinbar reicht das dem lieben Sam nicht, deshalb installiert er jetzt SimilarSites ins WOT.
Toll, so kann man dem User die bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln.
Rated 1 out of 5 stars by mythentor on January 25, 2010
Wer Web-Bugs ohne Wissen der User installiert, ist alles anderes wie Seriös!
Was macht WOT (Against Intuition Inc.) eigentlich mit diesen Spionen (Tracking cookies). Da diese Spione auch über Google Analytics läuft, sollte jedem zur Warnung reichen!

Hier ein juristischer Link : http://www.abc-recht.de/ratgeber/internet/faq/cook ies_webbugs.php#cookies6

Fazit: WOT verstößt gegen deutsche Datenschutzbestimmungen!
Rated 5 out of 5 stars by mythentor on January 8, 2010
Unter dem nachfolgenden Link, kann jeder erfahren warum man bei WOT vorsichtig sein sollte.

http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html

Der Markel von Rottenneighhor haftet an diesem Tool, solang getörte User ihrem Trieb nachgehen können und WOT nichts effektives dagegen unternimmt.


quelle: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/reviews/display/3456?user_id=4331882

Wer über WOT lästert wird abgestraft

Sonderbare "Vögel" bestimmen bei WOT über die Seriösität einer Site *kopfschüttel*

Zitat von Mr. J: "Auf der Firefox-Seite wird lästigerweise in Addon-Kommentaren auf diese Seite hier verwiesen."

Ergebnis: Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf.

Quelle:http://www.mywot.com/de/scorecard/cashrocketgpt.tk

Fazit: So unseriös wie dieses Beispiel , so scheint das ganze Geschäftmodell von WEB Of TRUST aufgebaut zu sein!

Die Kranken von WOT Platin-Bewerter Alias Blueberry Mountain

Dieses Tool ist genau so seriös wie seine Bewerter.

Nehmen wir mal den Platin-Bewerter Alias Blueberry Mountain (momentan ARGH plus X Pseudo Accounts). Mit seinen über 130 + X täglichen Bewertungen liefert er Quantität, mehr nicht!.
So fährt sich WOT irgendwann selbst gegen die Wand!

WOT: Qualität sollte aber vor Quantität stehen.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 20, 2010
Some of our most active users rate websites carrying malware and other malicious content. Security researchers find hundreds if not thousands of these sites every day, which explains the number of ratings. Note that no one person can still determine the reputations and rating a large number of websites doesn't mean their ratings are considered any more valuable than those from users who rate less. Our system values quality over quantity as you can read here: http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_aren.27t_equally_reliable

ier erwirkt ein einziger WOT-POWER USER: "Warnung! Diese Seite hat einen schlechten Ruf"

Solche negative Beispiele findet man bei den WOT Bewertungen massenhaft.

Mein Fazit: Wird seiner selbsternannten Aufgabe nicht gerecht und spioniert zudem die WOT-User aus! Wahrscheinlich nur ein neues Anschwärz -Tool oder Rotten-Neighbor im neuen Gewand.
Developer Reply: Re:
Reply by WOT Services on July 18, 2010
Hello again mythentor,

The comments you see on the scorecard do not affect reputations and leaving them is optional. Reputations are computed from ratings. You can read more about this here:
http://www.mywot.com/wiki/FAQ#Ratings_vs._comments

That site's reputation isn't based on the ratings from just one or two users, it's based on ratings from tens of users currently, but only few of them have chosen to write comments too.

You should also note that the user level has nothing to do with how much the user's ratings are trusted, it just indicates how active they have been.

You should also remember that the add-on simply tells you how much other users trust the website, you don't have to agree with them.

Verbraucherschutz Internet Verein mahnt den finnischen Softwareentwickler Against Intuition Inc. (WOT) ab

Wie bereits mehrfach berichtet wurde, hat Verbraucherschutz Internet Verein den täglich zunehmenden Diffamierungen (Verleumdungen) im Internet den Kampf angesagt. Der in Finnland ansässige Softwareentwickler Against Intuition Inc. aus Helsinki vermarktet seit einigen Wochen ein Programm mit dem Namen WOT „Web of Trust“. Weltweit können sich Internetnutzer bei diesem kleinen Programm anonym als Mitglied anmelden und dieses Programm als sog. Add-On (Hinzufügen) herunterladen. Bei den gängigen Internetbrowsern wie Firefox oder Internet Explorer läuft dann dieses Programm nebenher und prüft alle aufgerufenen Seiten, ob Negativmerkmale anderer Internetnutzer vorliegen. Wenn dies der Fall ist, warnt dieses Programm den Internetnutzer und zeigt ihm die aufgerufene Seite erst einmal nicht an. Stattdessen öffnet sich eine Seite mit der Aufschrift: „Vor dieser Webseite wird gewarnt“ oder ähnliche Aufschriften“. Die Gründer des Unternehmens Timo Ala-Kleemola und Sami Tolvanen haben es von der Grundidee nur gut gemeint, denn WOT soll den Internetnutzer vor Webseiten mit schlechtem Ruf warnen. Auf diese Weise soll dem Internetnutzer eine Menge Ärger erspart werden. Die Softwareentwickler haben wahrscheinlich noch nicht darüber nachgedacht, dass ein solches Programm auch ein „Willkommens-Geschenk“ der Abzocker, Betrüger und sonstigen kriminellen Banden und Vereinigungen ist, die aktiv speziell seriöse Verbraucherschutzseiten diffamieren. So war es sehr leicht heraus zu finden, dass kriminelle Subjekte wiederum viele weitere Personen verführten, die dann das Internet als rechtsfreien Raum betrachteten. Weitere Informationen zu diesem Thema erhalten Sie auch auf den Internetseiten:
http://gemeinnuetziger.verbraucherschutz-internet-verein.de . So wurden zahlreiche Aufrufe gestartet, sich bei dem Programm WOT anzumelden um seriöse Verbraucherschutzseiten negativ zu bewerten und so stark zu diffamieren, dass alle Verbraucherschutzseiten von Verbraucherschutz Internet Verein nicht mehr aufgerufen werden können, stattdessen öffnet sich eine Warnseite von WOT. Christian Jürgen Saffer, stellvertretender Vorstand von Verbraucherschutz Internet Verein ist empört darüber, dass unbekannte kriminelle Subjekte und deren Anhänger (Mitglieder) die Möglichkeit haben durch das Programm WOT seriöse Seiten und ganze Verbraucherschutz-Portale, die dem Schutz und der Sicherheit der Verbraucher dienen, förmlich sperren zu lassen. Somit wird den Abzockern wieder Tür und Tor geöffnet. Es kann nicht angehen, dass z.B. eine Internetseite einer Verbraucherzentrale oder eines europäischen Verbrauchschutzvereins oder sonstigen seriösen Einrichtungen, die vor Abzockern, Internet-Betrüger und kriminellen Vereinigungen den Verbraucher täglich warnen, ein leicht zu bedienendes Werkzeug in die Hand gegen wird, und das solche „Warnungen“ von Verbraucherschützern nicht mehr angezeigt werden oder für den Verbraucher nur noch sehr schwer zugänglich sind. Der Aufforderung alle Verbraucherschutzseiten des Idealvereins von allen Einträgen zu befreien und die User zu löschen und zu sperren, kam der Softwareentwickler Against Intuition Inc. bislang noch nicht nach. Die für Verbraucherschutz Internet Verein tätigen Rechtsanwälte in Finnland haben daraufhin das Unternehmen abgemahnt. Im weiteren Vorgehen wird derzeit u.a. geprüft, ob Against Intuition Inc. für die Ermittlung der Anschriften, die sich auf den Sperrseiten befindlichen anonymen „Nicks“, die IP Anmeldeadressen an die Staatsanwaltschaft übergeben muss um heraus zu finden, welche Gauner und kriminelle Subjekte sich hinter den zahlreichen Negativbewertungen verstecken und damit gezielt seriöse Verbraucherschutzseiten diffamieren. Verbraucherschutz Internet Verein kann aus vorgenannten Gründen das Programm WOT dem Internetnutzer noch nicht empfehlen. Wir werden weiter berichten.

quelle: http://www.inar.de/blog/webwelt/20090414/verbraucherschutz-internet-verein-mahnt-den-finnischen-softwareentwickler-against-intuition-inc-wot-ab.html

reisewelle.urlaub-wohlstand.com - Betrug

Urlaub-Wohlstand.com ist die internationale Plattform der Geschäftsgelegenheit und der Urlaubspakete von Coastal Vacations für Deutschsprachige Menschen in aller Welt. Eine direkte Bestellung von Urlaubspaketen bzw. das verbindliche Registrieren ist über diese Webseiten nicht möglich. Die Seiten informieren lediglich. Ein Vetragsverhältnis kommt immer nur zwischen dem jeweiligen selbständigen Direktor und seinen Kunden bzw. Partnern zustande. Nutzen Sie unsere Urlaubspakete als Geschäftsanreize: reisewelle.urlaubsanreize.com
Webseite für Endkunden unserer Urlaubspakete: reisewelle.traumurlaubspakete.com

© Copyright 2009 - 2010 Urlaub-Wohlstand.com / Service-Adresse in Deutschland: Urlaub Wohlstand / In der Au 9 / 97834 Birkenfeld / Deutschland

Achtung! Extremer Betrug! Angabe der Impressumsanschrift stimmt nicht! Bjld ansehen. Wirklich tolle Adresse! Da steht gar kein Haus!

Anwaltsgebührenrechner bei Abmahnungen

Errechnen sie ob die Kostennote des Anwalts richtig ist: http://www.ipkosten.de

Abmahnungen: 100-Euro-Grenze funktioniert oft nicht

Wenn ihre Kinder illegal Musik oder Filme tauschen, müssen Eltern bei einer Abmahnung immer noch mit Kosten in drei- oder vierstelliger Höhe rechnen. Die gesetzliche 100-Euro-Grenze pro Abmahnung funktioniert in der Praxis oft nicht, haben Verbraucherschützer festgestellt.

Seit September 2008 sollen Abmahnungen im Urheberrecht in einfach gelagerten Fällen nur noch 100 Euro kosten. Sprich: Wenn jemand im Internet - etwa über Tauschbörsen - illegal einen Film oder Musik verbreitet hat, kann er vom Rechteinhaber und dessen Anwalt zwar wie bisher abgemahnt werden. Fantasieforderungen in hoher drei- oder gar vierstelliger Höhe sollten dem Betroffenen aber erspart bleiben.

Mit der neuen Gesetzesregelung im § 97a Abs. 2 UrhG zog die Politik damals die Konsequenzen aus einem regelrechten Abmahn-Wahn. Viele Anwälte hatten die Abmahnung an sich als Geschäftsfeld entdeckt und massenhaft Verbraucher - oft Kinder oder Jugendliche - abgemahnt, um sich so eine goldene Nase zu verdienen. Leidtragende waren in vielen Fällen vor allem nichtsahnende Eltern. Sie mussten für die Abmahnkosten aufkommen, wenn ihre Kinder illegales Filesharing betrieben hatten - was sie nicht selten in massive finanzielle Schwierigkeiten brachte.

Diesem Missbrauch von Abmahnungen wollte die Politik eigentlich ein Ende setzen. Doch hat das auch funktioniert? Offenbar nicht.

"Die Regelung, in die zunächst viel Hoffnung gesetzt und die von der vormaligen Bundesregierung rechtspolitisch als unbedingt erforderlich erachtet wurde, hat sich aus Verbrauchersicht bisher nicht bewährt", berichtet jetzt der Verbraucherzentrale Bundesverband in einer Stellungnahme. Die Erfahrung zeige stattdessen, dass Urheberrechtsverletzungen im Internet auch weiterhin "mit unverhältnismäßig hohen zivilrechtlichen Forderungen sanktioniert werden".

Problem ist nach Ansicht der Verbraucherschützer, dass die Abmahner in vielen Fällen nicht von einem "einfach gelagerten Fall" ausgehen - eine Voraussetzung für die 100-Euro-Deckelung. Außerdem unterstellten Gerichte bei Filesharer teilweise schon bei einem einzigen online gestellten Musikalbum ein "gewerbliches Ausmaß": "Aus Sicht des Verbraucherzentrale Bundesverbandes ist die Entwicklung in der Rechtsprechung zu dem Begriff „gewerbliches Ausmaß" im Rahmen des Auskunftsbegehrens nach § 101 UrhG äußerst beunruhigend", heißt es in der Stellungnahme weiter.

Der Schluss liegt für die Verbraucherschützer klar auf der Hand: Die 100-Euro-Grenze bei Abmahnungen funktioniert nicht so, wie von der Politik beabsichtigt. "Vielmehr werden in unterschiedlicher Höhe drei- bis vierstellige Beträge für Schadensersatz- und Rechtsanwaltskosten als sog. Vergleichsbeträge im außergerichtlichen Verfahren geltend gemacht, die die 100 Euro in vielen Fällen bei weitem übersteigen." Zu einer gerichtlichen Überprüfung komme es dabei nur selten, "da regelmäßig das Angebot zur Zahlung des Vergleichsbetrages angenommen wird."

quelle: http://www.computerbetrug.de/nachrichten/newsdetails/abmahnungen-100-euro-grenze-funktioniert-oft-nicht-100516/

WOT -- Firefox Add-ons

Dieser Blog beschäftigt sich mit Betrügereien im Internet.
Deshalb sagen wir: Finger weg von WOT. Ihr werdet ausspioniert.
Der PC wird langsamer.
Falsche Bewertungen die gute Seite als Schlechte zeigen.
WOT bringt nichts...

Revido.de - Einfach nur Abzocke ?

Es ist einfach nur schandhaft wie sich manche Hoster durchs Leben schlagen... Tage zuvor wurde mir bereits der Telfonsupport verwährt... nur weil ich Klartext gesprochen habe... und die mein Problem einfach nicht beheben wollten weder der Email Support noch der Telefonsupport...Ich hatte genau gesagt meine Datenbank ist offline ...ne meine Scripte sind Schuld das 1000x bis ich nach 2 Tagen nen Mitarbeiter an der Leitung hat der das überhaupt ma richtig gebracht hat...und nu seht selbst >

1. Mail (zu meinem Geb. welch Überraschung) !

Sehr geehrter Kunde,

wie Ihnen bereits mitgeteilt wurde, musste der Server mimo9 komplett
neu installiert und sämtliche Kunden-Accounts neu angelegt werden.

Wir möchten Sie bitten, zu beachten, dass es derzeit sowohl beim
Mailversand als auch -empfang für ca. 10 % aller Kunden vereinzelt
Schwierigkeiten geben kann.

Weiterhin möchten wir Sie davon in Kenntnis setzen, dass es bei
einzelnen Accounts zu Fehlern bei der Interpredation von php-Scripten
kommen kann.

Ausserdem sind verschiedene, in der Vergangenheit getätigte,
Einstellungen in der php.ini für einzelne Kunden auf die Standartwerte
zurückgesetzt wurden.
Wir möchten Sie bitten, Ihre seinerzeit bestellten und bezahlten
Änderungen uns ab Dienstag, dem 15.08.2006 per E-Mail an Support@revido.de
unter Angabe Ihrer Kundennummer mitzuteilen.

Vorher bitten wir von Rückfragen diesbezüglich Abstand zu nehmen.

Wir versichern Ihnen, dass unsere Techniker alles in Ihrer Macht
Stehende tun, die derzeitigen Fehler so schnell es geht zu beheben, sowie
die durch die Neuinstallation verlorenen Daten wieder herzustellen.

Hier weiterlesen: http://www.123recht.net/Revido.de--Einfach-nur-Abzocke--__f68859.html

WOT CPU-Auslastung bei 100%

Schlecht. Mein älterer, aber sonst noch gut internettauglicher Rechner brach unter der Last dieses Add-ons zusammen. Nach ein paar besuchten Seiten war die CPU-Auslastung bei 100%.
Auch gibts es keine hilfreichen Seitenbewertungen. Ob Schadsoftware installiert wird, erkennt auch dieses Tool nicht. Und den Geschmack und die Ansichten anderer Surfer brauche ich nicht, um Webseiten zu besuchen. Ich surfe, weil mich die Meinungsvielfalt interessiert und nicht die Meinung der Masse.

Fazit: Nur verlangsamtes Surfen ohne irgendeinen Wert. Ich suche immer noch den Button, mit dem ich mich wenigstens aus der WOT-Community aus- und einloggen kann,ohne den ganzen Account zu löschen. Gibts nicht.

Zudem wird die Internet-Gemeinde mißbraucht, damit WOT seine Trustee-Banner an Webseitenbesitzer vehökern kann. Die Gemeinde bewertet und WOT kassiert für die Gratis-Arbeit der Community. Wer sich für sowas einspannen läßt ist selbst schuld und wird ausgerechnet wegen seines Schutzbedürfnisses nochmal abgezockt, denn dann klingeln bei WOT die Kassen.

Grüße, Brachti

P.S.:... und jetzt bitte nicht wieder das eintönige Blabla vom Hersteller, man hätte das prinzip nicht verstanden. Ich habe es verstanden und es ist Asche.

Ich bekomme dieses Add-on nichtmal mehr vollständig deinstalliert.

Zumindest die Account-Daten schreiben sich in die Windows Registry. Na vielen Dank! Sowas hab ich mir noch nie eingefangen. Vielleicht mögen sich die Entwickler mal melden und erklären, wie man dieses Tool sauber und spurlos wieder los wird, wenn man es einmal installiert hat. Ich wills nicht haben... auch keine Reste davon.

Es grüßt ein ziemlich saurer Brachti

WOT - Rufmord for Dummies

Zur Zeit verkommt WOT als:
1. Diffamierungs-Site (Rufmord for Dummies) für die Konkurrenz
2. Zudem scheint es dort so unseriös zuzugehen wie bei den eBay Bewertung und seinen Powerseller

Zweifel? Rufe doch mal einfach z.B. www.evanzo.de auf - nur negative Beurteilungen bei WOT und trotzdem Grün mit Auszeichung versehen.

Jetzt schau dir dann die unzähligen neg. Bewertungen bei www.ciao.de im Bezug evanzo an, dann weiÃt Bescheid, was man von diesem WOT -Tool erwarten kann.
Eigentlich Schade, im Grundprinzip gute Idee, wenn nicht ..!

Das WOT Tool gehört in der derzeitigen Form schlichtweg VERBOTEN !

WOT spioniert Benutzer aus

Jedem ist bekannt, dass man mit dem ausspionieren von Benutzerverhalten viel Geld verdienen kann.

Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Warnung: Scheinbar reicht das dem lieben Sam nicht, deshalb installiert er jetzt SimilarSites ins WOT.
Toll, so kann man dem User die bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln.

Mit ausspionieren von Benutzerverhalten Geld verdienen

Das "kostenlose" WOT Tool (Web of Trust) möchte hier was von diesem Kuchen abhaben.
Web of Trust "telefoniert" nämlich mittels cook ies_webbugs mit seinen Eigentümern und seinen Helfershelfer (Google Analytics und Domaintools).
Der Verkauf dieser Daten (Benutzerverhalten) spült richtig Kohle in die Kasse von Against Intuition Inc.
Scheinbar reicht das Intuition Inc. nicht, deshalb ist jetzt SimilarSites ins WOT installiert.

Toll, so kann man dem User „seine“ bevorzugten Seiten (Sponsoren) unterjubeln. Unter dem Deckmantel eines Sicherheits-Tool geht das, wie man sieht, scheinbar bedenkenlos :-(